Según Fernández Bermejo, Ferrín incluyó conceptos inconstitucionales en el auto
Podría barajarse la posibilidad de abrir al magistrado un expediente por incapacidad
En septiembre, analizará los otros casos polémicos del juez .
ELMUNDO.ES AGENCIAS
MADRID.- La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido por unanimidad abrir un expediente por falta grave al juez de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, por el auto en el que otorga la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.
En concreto se le ha incoado expediente por la posible comisión de una falta disciplinaria grave recogida en el artículo 418-6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Dicho artículo establece que es falta grave "la utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico".
"En este caso, el CGPJ sólo procederá previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó resolución, y que conozca de la misma en vía de recurso", añade.
Además, ha decidido analizar, a partir de septiembre, el resto de autos polémicos de este juez, para estudiar si cabe algún otro tipo de disciplina.
MADRID.- La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido por unanimidad abrir un expediente por falta grave al juez de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, por el auto en el que otorga la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.
En concreto se le ha incoado expediente por la posible comisión de una falta disciplinaria grave recogida en el artículo 418-6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Dicho artículo establece que es falta grave "la utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico".
"En este caso, el CGPJ sólo procederá previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó resolución, y que conozca de la misma en vía de recurso", añade.
Además, ha decidido analizar, a partir de septiembre, el resto de autos polémicos de este juez, para estudiar si cabe algún otro tipo de disciplina.
Sigue aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario